福尔摩斯罪与罚第一章凶手是谁分析

对于福尔摩斯罪与罚这样的侦探题材解谜游戏来说，最重要的事情莫过于找到凶手，不过由于每个人玩家对于案件细节的把握都不一样，可能案件最后的判断也不一样，小编看到一位玩家分享的他对于游戏第一章凶手的判断，觉得还是有挺有道理的，一起来看下吧！

对于福尔摩斯罪与罚这样的侦探题材解谜游戏来说，最重要的事情莫过于找到凶手，不过由于每个人玩家对于案件细节的把握都不一样，可能案件最后的判断也不一样，小编看到一位玩家分享的他对于游戏第一章凶手的判断，觉得还是有挺有道理的，一起来看下吧！


　　福尔摩斯罪与罚第一章凶手：这位玩家选择是鱼叉手，理由如下：
　　1.烟袋，证明罪犯到过现场
　　2.凶手较穷，需要钱
　　3.凶手掌握了死者的把柄
　　凶器是一把小匕首
　　推论如下：
　　鱼叉手最近手头又紧了，光靠扳手腕实在难以度日，于是来到死者这，同死者喝酒聊天。
　　酒过三巡，凶手向死者借钱，但以死者一惯的脾气自然不会借 ，于是凶手亮出了掌握的把柄要挟。
　　死者见此场面，恶向胆边生，拿出随身带的小刀准备杀死凶手，凶手自卫中用鱼叉杀死了死者。
　　以上的证据尚不足以证明鱼叉手就是凶手。但有几点是其它2位嫌疑人所没有的：
　　1.凶手体形较壮，对鱼叉非常熟练，一下叉死受害人除非运气相当好，否则就只有受过训练的水手才有可能做到。
　　2.最关键的是桌上有两个酒瓶，另外死者穿着良好，所以凶手和死者是认识的。这点是其它2位嫌疑人所缺乏的。
　　因为19岁的那孩子和凶手不认识（经过许多年了），即使认识之间有仇恨，不可能坐下喝酒。
　　至于园丁确实也有杀人的动机，但是园丁和死者老婆有染，两人更不可能坐下来喝酒。
　　综上所述，本人选择了鱼叉手是凶手。（至于对不对可以按空格看，绿色说明正确，红色则是错误，这就不剧透了）
　　道德选项本人选择了赦免，因为凶手本没有杀人的意愿，只是为了钱，杀人纯属自卫。
　　依据如下：死者掏出了刀，而凶手没有带任何凶器，所以不是预谋要杀人劫财。凶器是死者房中之物。
　　另外以凶手的体格，如果要预谋杀人，死者应该连掏刀的机会都没有。
　　不知道大家看完之后有何感想呢？你又是否认同这位玩家的看法呢？如果你也认为鱼叉手是凶手的话，那么你会赦免他还是举报他呢？一起留言说明下你的看法吧！